lunes, 29 de febrero de 2016
La importancia de las etiquetas...
Las imágenes corresponden a
preguntas realizadas en la encuesta cuyo enlace se muestra al inicio del blog.
Sorprendeque aproximadamente un 70% de las personas afirmen que aunque leyeran
en las etiquetas que el producto ha sido testado mediante experimentación
animal, comprarían de igual modo este producto; y dentro de este 70% un 30%
corresponde a aquellas personas que consideran necesario testar los productos
así porque claro... ¿cómo sabremos si no si el producto nos hará daño?
Ahora bien, si tenemos en cuenta la segunda
imagen podemos ver que todo esto no han sido más que suposiciones ya que un
total del 67% de las personas ni siquiera se han parado a pensar en mirar las
etiquetas frente a un 7% que siempre necesita conocer esta información.
¿Es realmente útil la
experimentación con animales?
Como
en muchos ámbitos de la ciencia, nos enfrentamos al límite ético con el que la
ciencia siempre termina topándose. Ahora bien, ¿cómo vamos nosotros a saber si
un producto nos va a beneficiar o al contrario nos va a dañar si no realizamos
un análisis previo? Debemos darnos cuenta que al realizar esta pregunta estamos
considerando a los animales como simples objetos de laboratorio. Estos animales
en su mayoría son criados con el único objetivo de servir de experimento para
luego terminar siendo sacrificados, esto si no mueren durante el proceso.
No
podemos ser hipócritas, ninguno de nosotros apoyaría la experimentación humana
que además está prohibida por la ley y aunque esta práctica supondría un
conocimiento directo es fuertemente rechazada.
Sin
embargo, existen diferentes ejemplos de experimentación animal: el testado de
productos (cosméticos y productos de limpieza), modelos de investigación (militar
o biomédica), herramientas educativas (se usan en clases de disección).
Los
utilizamos para inyectarles virus, alterar su material genético, les sometemos
a hambrunas, descargas eléctricas, sustancias toxicas e irritantes,
temperaturas extremas, diferentes radiaciones… Pero el tema más controvertido
del mundo es el mundo de las cosmética, el maquillaje… al no ser considerado un
tema de vital importancia es fuertemente criticado y reprochado por un mayor número
de personas.
Hoy en
día existe un Comité de Ética de experimentación animal e intentan buscarse
alternativas para reducir el uso de los animales, utilizarlos solo cuando sea
muy necesario e intentar aminorar el sufrimiento lo máximo posible.
Las
alternativas a las pruebas con animales son eficaces y seguras, son más
económicas, llevan menos tiempo y no tienen el problema de que muchas veces las
diferencias entre especies hacen difícil o imposible su aplicación.
Las
alternativas a las pruebas con animales son eficaces y seguras, son más
económicas, llevan menos tiempo y no tienen el problema de que muchas veces las
diferencias entre especies hacen difícil o imposible su aplicación.
Os
dejo por aquí una lista de alternativas que resultan sin duda muy interesantes
y nos pueden ayudar a concienciarnos de que si trabajamos juntos podremos
cambiar esta crueldad sin perder la seguridad de los productos del mercado:
- Pruebas de toxicidad SIN ANIMALES: si amigos, es posible realizar estas pruebas sin causar un sufrimiento innecesario. Aunque el campo es bastante complicado de explicar pero si os interesa podéis encontrar diferentes informes sobre pruebas de este tipo que han seguido lo establecido por el Comité de Ética Animal
- Aprendizaje SIN ANIMALES: las nuevas tecnologías tienen un papel importante en esto, se pueden utilizar simuladores o cadáveres humanas donados a la ciencia.
Como he dicho estas técnicas alternativas
están en desarrollo y no he logrado encontrar demasiadas explicadas con concreción
y a su vez con una jerga lejana al ámbito científico.
A continuación os dejo una pequeña
lista de marcas cosméticas que no imaginaríais que testan en animales (si queréis
conocer una lista más amplia de marcas visitar la web de PETA: www.peta.org/), si sois demasiado fans de estas marcas en
la web os ofrecen las mejores alternativas cruelty free para determinados
productos:
1. Victoria’s Secret
2. Revlon
3. Covergirl
4. Maybelline
5. M.A.C.
6. Clinique
7. L’Oreal
8. O.P.I.
9. Benefit
10. TRESemmé
11. Avon
12. Estée Lauder
ADVERTENCIA: Si la etiqueta de un producto de una compañía dice
que éste no está probado en animales, y no puedes encontrar la compañía en
ninguna de las listas de PETA.
Y para terminar…
Caza ¿deporte o crueldad?
Primero debemos diferenciar entre la caza legal y la caza furtiva que no obedece a ninguna ley, y aún así los límites que establece la ley son en muchas ocasiones sobrepasados causando sufrimientos y largas agonías a los animales cazados o con esa acción tan cruel de colgar a los galgos que ya no sirven para la caza.
Muchos cazadores se justifican defendiendo la caza como un deporte necesario para controlar y poder mantener a raya a la naturaleza, saber imponer quien manda y quien tiene el poder en la lista de depredadores. Ahora bien, en los deportes de equipos enfrentados nos encontramos siempre dos grupos en igualdad de condiciones, pero en la caza solo encontramos a aquellos que persiguen y aquellos que huyen de la muerte sin poder defenderse de otra manera,
No podemos decir que los cazadores se cobren sus víctimas a la primera y en algunas ocasiones la mala puntería puede causar heridas graves, pero no tanto como para impedir al animal un último esfuerzo de huida. Es cierto que este animal logrará escapar, pero terminará muriendo en libertad.
¿Qué consecuencias tendría la caza furtiva?
En ocasiones los cazadores se olvidan y rechazan los límites de la ley poniendo en peligro el equilibrio ecológico del ecosistema y la supervivencia de las especies amenazadas. He aquí algunos de los ejemplos que ponen de manifiesto este hecho:
- Hembras preñadas y crías: no debería hacer falta explicar las trágicas consecuencias de esto para las especies matando no solo a un animal, si no a las esperanzas de vida de su especie en próximas generaciones.
- Especies protegidas: de este modo contribuyen a terminar con la extinción que las leyes intentan evitar, en algunos casos como hemos visto con los elefantes en otra entrada del blog para conseguir marfil, en otros para conseguir pieles y en otros simplemente para quedarse sus cabezas como trofeo.
- Machos dominantes: que en muchos casos son los que controlan las manadas.
- Pérdida de vertebrados: la caza furtiva ha provocado la extinción de más de 300 especies de invertebrados.
Los cazadores furtivos actualmente se organizan en mafias sin escrúpulos que en muchas ocasiones son capaces de atentar contra la vida de aquellos humanas que tratan de defender a las víctimas. Están bien organizadas por lo que la única forma de "darles caza" es adelantándose a sus movimientos.
Para terminar con la caza furtiva hay que tener en cuenta demasiados factores ya que suele darse en países con altos índices de pobreza y se utiliza como medio para conseguir dinero.
En resumen, la caza furtiva debería perseguirse sin cesar y la caza legal debería estar más controlada para evitar daños paralelos como lo que ocurre con los galgos que son ahorcados por sus dueños como castigo por no haber conseguido buenos trofeos de caza en la temporada. Estos animales pueden pasar una semana agonizando hasta que terminan muriendo cansados de intentar librarse ya que les dejan tocando el suelo con la punta de las patas, mueren finalmente de deshidratación, hambre y agotamiento y terminan su agonía ahorcados.
En España la principal asociación que defiende los derechos de los animales ene ste ámbito es el SEPRONA que ha sido galardonado recientemente por La Federación de Caza de Castilla-La Mancha cuyo presidente afirmaba que el trabajo que presta el Seprona para garantizar el cumplimiento de las disposiciones que tienen a la conservación de la naturaleza, el medio ambiente y la caza es muy valorado por la sociedad.
domingo, 28 de febrero de 2016
Espectáculos con animales
Los circos
Anteriormente, los circos eran muy atractivos para la gente y sobre todo para los niños, pero actualmente la gente está empezando a cambiar, y están entendiendo lo cruel que es tener a un animal salvaje encerrado y obligándoles a hacer prácticas que incluso pueden ser arriesgadas para su salud.
Algunos Ayuntamientos como el de Oviedo, Valencia o Cataluña han prohibido la presencia de circos que utilizasen animales salvajes en sus ciudades. Para defender esto se basaron en decir que era para la defensa del bienestar de los animales, aunque puede sonar un poco hipócrita a partir del Ayuntamiento de Oviedo, que como ya hemos visto en una entrada anterior, la perrera municipal se encuentra en unas condiciones deplorables. A consecuencia de esto la Associació de Professionals de Circ de Catalunya solicitó la regulación del uso de animales en circos y no su prohibición.
La Asociación Europea del Circo dice "en tiempos en los que los entornos naturales de la vida silvestre están en peligro de extinción, es importante encargarse de los animales en ambientes artificiales. Encuentros cercanos con estos seres vivos pueden permitirnos una mejor comprensión de sus necesidades y de la belleza. El circo puede hacer esto mejor que cualquier zoológico, ya que los animales de circo son educados y estimulados en su desarrollo físico, mental e intelectual".
La decisión del congreso Animales silvestres en cautividad celebrado en Bruselas en 2013 es muy distinta, dice que en los tiempos que estamos, todos los países que estén en Europa deberían prohibir todos los circos y zoológicos ambulantes
Los veterinarios deducen que los entrenamientos de estos animales son muy duros, y que muchos de los trucos y acrobacias se alejan de todas las competencias que estos realizan en su entorno natural.
La ley sobre estos temas es muy distinta en cada país dentro de la UE, solo tres estados han prohibido el uso de animales en circos, Chipre, Malta y Grecia.
Austria, Croacia y Eslovenia prohibieron el uso de animales silvestres en espectáculos.
Y otro países como Bélgica, Bulgaria, República Checa, Estonia, Finlandia, Hungría, Letonia, Holanda, Polonia, Portugal y Suecia. España también se encontraría en este grupo, que se refiere a la Ley aprobada en Cataluña el 29 de julio del 2015, pero no existe ninguna regulación en el resto del Estado.
Por otro lado y países que no contemplan de ninguna manera la prohibición de animales en circos como Francia, Alemania, Irlanda, Italia, Lituania, Luxemburgo, Rumanía o Eslovaquia.
Entrenamiento de los animales.
Los animales salvajes son, como su propio nombre indica, salvajes, y la manera de conseguir que estos animales hagan las escenas en los circos, es "rompiéndoles el alma", es decir, cuando son pequeños, se les dan palizas, se les apalean, se les deja sin comer, se les arrancan los dientes y este tipos de prácticas, para que entiendan quien manda. Y precismanete por eso muchísimos de estos animales cuando crecen acaban matando a su dueño, porque no se les entrena con cariño, si no con dolor, y se llegan a matar entre ellos o atacan a la gente para que les maten.
Situación de los animales
Estos animales son arrebatados a sus madres desde muy pequeñitos, y desde entonces estan en jaulas, y solo salen para hacer el espectáculo o para entrenar. El problema posterior es cuando hay que dejar el circo, y los animales quedan abandonados en circos, con enfermedades, heridas y sin comida.
Espectáculos
En esto podemos englobar programas de televisión, cine o espectáculos en los zoos. En este tipo, es exactamente lo mismo que en los circos, se les enseña y educa a base de "romperles", y las condiciones son las mismas, siempre viviendo en una jaula con poca comida, hasta que son abandonados, y sin saber cuales son las necesidades de estos pobres animales.
Uno de los programas bastante famoso y reciente en España, es el de 'Vaya Fauna', este programa trataba de que la gente traía sus animales, y enseñaban trucos que sabían hacer. Esto está bien con animales domésticos, como perros, pajaros o loros, porque aprenden con premios, chuches y cariño, pero no funciona con animales salvajes, como con uno de los osos que asistía al programa. Y como he mencionado, ya sabéis cuáles las maneras de educar a estos.
Pero gracias a muchas personas, hay organizanciones y fundaciones que se encargan de rescatar a los animales, o incluso gente famosa, que se dedica a esto, a pesar de haber tenido consecuencias posteriores, algunas de ellas son:
- http://faada.org/
- http://www.animalesarcadenoe.com/
- http://fundacionmona.org/
Y por ejemplo el caso de Frank Cuesta (Frank de la Jungla) que ya todos conocereis por su programa.
Festival de Yulin en China (carne de perro)
El tradicional Festival de
Yulin en China data de la época de 1990 y su objetivo es conmemorar durante 10
días de cada año en la ciudad
remota del “Bosque de Jade” el solsticio de verano (21/22 de junio) y la
llegada de la etapa más calurosa para el país. Hasta este punto puede parecer
una tradición como otra cualquiera, sin embargo, la polémica reside en que para
celebrarlo se realiza el consumo de aproximadamente unos 10.000 perros del
total de perros en China unos 130 millones de perros, incluyendo una mezcla de
perros urbanos y rurales perros guardianes.
Aunque la costumbre de comer
carne de perro data de fechas aún más lejanas), desde
el final de la dinastía Han de China (221-207 aC), la alimentación del perro
durante mucho tiempo fue rechazada por considerarse de mal gusto.
Taoístas y budistas chinos
consideran matar el mayor pecado, emperadores chinos trataron dos veces
prohibir comer perro. La dinastía Tang, hace más de 1.000 años adoptó
legislaciones de protección de animales de granja. El vegetarianismo, la
liberación de la misericordia y la masacre de suspensión fueron las políticas
nacionales en la dinastía Tang.
Cabe destacar que China no
cuenta con una ley de protección de los animales, hubo un intento en la década
de 1930 cuando se establecieron las sociedades protectoras de animales en una
época en la que tener un animal de compañía se consideraba una forma de perder
prestigio social.
Ya con la política de reforma que fue dirigida inicialmente a
levantar los cientos de millones de campesinos chinos de la pobreza extrema se
produjo el aumento de la industria de la carne de perro.
Ya en el año 2009 se llevó a
cabo un intento de establecer una ley que permitiera castigar a los abusadores
de animales con más de 900$ de sanción y dos semanas de arresto. Igualmente
quiso culparse la venta de carne de gato y perro, pero hasta la fecha todo ello
no han sido más que falsas esperanzas, pues el Congreso Nacional no ha firmado
nada. Algunos expertos sostienen que el festival es ilegal de acuerdo al
Ministerio de Agricultura que exige una cuarentena de laboratorio para los
animales de consumo. Y los expertos siguen reclamando el festival como ilegal.
La carne de
perro, patas de oso, carne de pangolín, y cerebros frescos cosechados de monos
vivos no son "alimentos tradicionales", sino una fuente potencial de
salud pública y desastres ambientales.
Cabe destacar, no obstante,
que según algunas creencias chinas la carne de perro tiene muy buenos efectos:
calentando el cuerpo en el invierno y contribuyendo a una buena salud y suerte
en el verano. Por ello podemos decir que el conflicto por el Festival de
carne de perro Yulin es sintomático de un choque de culturas dentro de China,
un choque entre los sistemas de valor rurales y urbanos. Las
actitudes urbanas que ven a los perros como compañeros se enfrentan con la
perspectiva utilitaria de las zonas rurales.
He de mencionar los robos,
secuestros, envenenamientos de perro, los
enfrentamientos violentos (entre ladrones de perros y dueños de perros), la
muerte por el consumo de carne de perro venenoso y el comercio ilegal
que se hace con los perros que algunos activistas chinos intentan evitar
abonando cuantiosas cantidades económicas a los restaurantes donde son enviados
los canes para así poder liberarlos.
En ocasiones los activistas consiguen cancelar estas matanzas de perros,
en el año 2011 consiguieron que se cancelara el festival de la provincia de
Zhejiang.
Para matar a
un perro, los trabajadores utilizan pinzas de hierro para sacar al animal por
el cuello. Un palo de metal o de madera se utiliza para golpear su cabeza
para evitar que el pobre animal intente defenderse. Acto seguido, suelen abrir
la garganta del animal sin una pizca de compasión. Por si fuera poco se trata
de una matanza con público perruno, que pueden ver cuál será su no lejano
futuro en esa masacre ensangrentada. De este modo los perros no
sufren solo una muerte física, si no una muerte mental previa al sufrimiento
físico.
Se puede ver a perros
apilados en mesas e incluso colgados en puestos callejeros. La reputación de
Yulin, y en general de la totalidad de China se convierte en la personificación
del atraso e insensibilidad. Las relaciones de China con el mundo exterior
han ayudado a las críticas internacionales directas en el festival, con ello
las redes sociales se incendian al ver la crueldad y difunden las fotos del
festival de Yulin.
No hay excusas posibles,
China tiene algunas leyes alternativas que podrían usarse para prohibir esta
masacre: ley de protección de la juventud del país debería
prohibir la masacre por traumatizar y desensibilizar a los jóvenes de la
nación. Las Directrices Técnicas Estatal para la Prevención y
Control de la Rabia para penalizar a los comerciantes que hacen envíos
de perros no vacunados través de las fronteras provinciales. Ley de
Seguridad Alimentaria arma poderosa contra el procesamiento y la venta
de carne de perros que murieron de envenenamiento, enfermedades y causas
desconocidas. Por último, la legislación penal para reprimir
a los robos de perros rampantes y otros actos delictivos.
No añadiré ningún
video en el blog porque el contenido puede resultar desagradable para las
personas más sensibles, pero no podemos cerrar los ojos frente a la cruel
realidad. Dejo enlaces a disposición de aquellas personas que quieren ver más
algunos videos:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)